Kuran-ı Kerim 2

kur'an-ı kerim çeşitli anlam katmanlarına sahip bir kitaptır. anlamak için ömür tüketmek yetmez. benim bir entry mi bile anlamak için şu ana kadar okunduğu kere okumanın yetmediğinin görüldüğü durumlar olduğu halde, miras bölüşümünün anlatıldığı kısmın sahip olduğu anlaşılabilirlik seviyesinden, “yaradan rabbinin adıyla oku!” ayetinin anlaşılabilirlik seviyesine ulaşmaya çalışmak zordur tabii. kapasite ister. nedir peki olması gereken kapasite? okumanın anlamları bilinecek, türleri bilinecek, çevirinin imkanı üzerine düşünülecek, şiir okuma bilinecek, hikaye okuma bilinecek, okuma ve yazma dillerinin farklı olabileceği bilinecek (sırf okuma üzerine bile binlerce farklı bakış) v.s. örneğin: sevgilisini satır satır okumak istediğini söyleyen bir sözlük yazarını “pek şükela” diye değerlendiren zihniyet dürüst davranacak ve “yaradan rabbinin adıyla oku. o, insanı bir alak'tan yarattı. oku, rabbin en büyük kerem sahibidir; ki o kalemle (yazmayı) öğretendir.” ayetlerindeki oku maktan kastın mesela insan vücudunun okunması da olabileceğini akledecektir. alak nedir? iki oku emrinin arasında neden insanın yaratılışı anılmıştır. insanın yaradılışında yoksa yazma ile alakalı birşeyler mi vardır? mesela dna nın kodlanabiliyor olması yazmak sayılamaz mı? okumaktan kasıt dna yı okumak neden olmasın? anlamak isteyen zihniyet en azından çaba göstermelidir. anlaşılacağının garantisi bende değil. ben daha arap dilini bile bilmem. ben sadece her okudukça, üzerinde düşündükçe başlangıçtaki “allah ın kelamıdır” kabulünün perçinleneceğini söylüyorum. önyargılarının, bugüne kadar getirdiği fikirlerin yok olacağından korkmayanlara bir meydan okumadır bu aynı zamanda. incili de hakkını vererek oku, kur'an-ı kerim i de hakkını vererek oku. ilk okunanın etkisinde kalıp kalmayacağı da kişinin kendi problemidir. basit bir metni bile yorgun olduğumuz bir günde 10 okumadan sonra anladığımız olur. birisi ilk okumada okuduğunun etkisi altında kalıp, “tamam hak olan bu diyorsa” her işimiz olduğu gibi onun işi de allah lıktır diyorum. edit: bu entry nin durumu da bağlama oldukça çarpıcı bir örnektir. kendisinden önce silinen bir entry olduğu için bazı kısımları sanki gereksiz bir tekrar mış gibi görünmektedir. oysa o entryle birlikte kimi satırlar daha anlamlı hale gelecekti. tabii o anlamın sezilmesi çok zor bu durumda. demek ki neymiş bazen tekrar tekrar okumakta yetmeyebilirmiş, geçmişi ve geleceği de bilmek lazımmış.